冠希風暴

姑且不論「淫照」、「慾照」、「不雅照」一詞的應用是否有誤，這些照片怎麼個不雅，也非陳冠希、鐘欣桐(阿嬌)或張柏芝等疑似緋聞女友的過錯，而是竊取照片並發佈者的錯。倘若以＂藝人是公眾人物，因此不該有任何隱私＂的觀點來看，為何裸露之照會引起公憤。透過竊取者散播照片，他赤裸裸地將身體、私生活呈現在大眾眼前，滿足好奇心、窺視慾望後，人們卻憤怒、滿口人義道德，用意何在？憤怒是因為不該自拍？自拍是不道德？性愛是不道德？

公眾人物是該做好榜樣，酒駕、簽賭、吸毒確實不該。但與親密愛人合照，真罪不可赦？開啟無名小站相簿，千千萬萬親密自拍照與私密裸照，卻未引起公憤反而助長人氣，不是嗎。若說＂藝人就是異於常人＂，但至少也是有人格、人權、人性的生命個體，不該尊重？

新聞戲劇化的發展至今，「陰謀論」之說都跑出來，製造「話題」才有新聞、有收視率、有錢賺，一點都不值得驚訝。若說此事件乃英皇集團一手策劃的戲碼也不足為奇，確有其可能。陳冠希以玩世不恭、外型帥氣的形象深植人心，近來新聞事件將他塑造成風流倜儻之印象何嘗不也理所當然，不意外。端看香港在97回歸後，無論音樂或電影等娛樂事業每況愈下，在韓國、泰國等強敵壓境，為爭取藝人生存空間與吸引注目，因而上演此震撼風暴確實可能發生。

網友直言其行為謂之「淫魔」。試問這些口出惡語之人，若你擁有他如此傲人的條件（外表、才華、年輕等），會不嘗試？再者，個人認為其「淫照」之真意，該是滿足我們意淫之照才是；「慾照」，則是滿足我們窺視慾望之照；而「不雅照」，確實不雅，只因我們都無法如照片中的他們那般雅觀，如此賞心悅目。

本文並非替陳冠希抱不平，而是純粹個人一點想法，無關乎針對任何人。透過此事件也可證明「網路」乃可怕的媒體，透過網際網路的傳送以無限制copy檔案，如果說原始照片檔案有幾百張，至今應該已達千萬張（大陸更有販賣光碟之行為），令人感到可怕。